山形新聞28日付１面トップに「県警不正経理５千万円04～09年度・架空発注、現金プール」のスクープ記事が掲載されました。
同日は笹山一夫県議の一般質問の日。しかし「事前通告」の議会慣例で、県警不正経理問題での質問はダメ。
笹山県議は通告していた質問に入る前の冒頭で、「07年、知事部局は経理の内部調査を実施したが、県警だけ内部調査しなかった。その07年に県警は不正経理もおこなっていた。徹底糾明が必要だ」と指摘しましたが、答弁はありません。
■緊急質問を通告
翌29日の県議会文教公安常任委員会の質疑は「疑問点の解明が不十分」と判断し、党県議団は議長に「緊急質問」を通告しました。99年の「笹かま事件」以来11年ぶりです。
この「緊急質問」の取り扱いをめぐり開いた会派協議会（自民党と県政クラブで構成）の結論は、「笹山の質問は不要」でした。
■県警は報償費の調査おこなわず
笹山県議は４日の議事運営委員会で委員外発言をおこない、
「①３月で不正経理を把握していながら６月定例会に何故報告しなかったのか。
②調査対象の警察職員は何人か。
③「報償費」の調査はおこなったか」を質しました。
塚原秀利県警本部長は、
「①事案の重大性にかんがみて、しっかりとした調査が必要と考えた。
６月時点では報告できる段階には至っていなかった。
②約１００人。
③おこなっていない」と答えました。
岩手県警は内部で把握してから２カ月で県議会に報告しており、山形県はスーピード感に欠けます。
党県議団への電話やメール、納入業者様からの情報提供、ありがとうございます（県議 笹山 一夫）。
■以前から「裏金作り」で報償費
読売新聞６日付に「県警 業務委託でも不正か」のスクープ記事が掲載されました。
自主調査対象の２００４年～08年度より前に、一線署内で慣例的に「業務委託」を通した「裏金作り」とも受け取れる行為があった可能性が、当時の取引業者元社員の証言で浮上したーとのことです。
架空発注や人数・日数の水増し、架空の請求書づくりがあり、捜査協力者への報償費や捜査の打ち上げ費、送別会費などにあてていたとしています。
犯罪を取り締まるべき県警の不正に、県民の批判が強まります。
